Pads(Power PCB)、allegro等与Protel区别对比

原地址：http://www.pcbdown.cn/html/jishuwenzhang/20110627/4239.html

• 基本差异
  Protel过孔和焊盘可单独放置。PADS焊盘不支持放置，只有在选择网络后才能放置与所选网络相连的过孔。
  
  Protel如何设置过孔类型？似乎无法设置
  
  如何找到设备？filter打开菜单，选择右上下拉的设备
  pads里面是ss，find里面有很多选项
  
  pads的bug更多，经常出错
  
  AD网络名称可在焊盘和走线铜皮上显示，PADS 最新版本（PADS2007)设备的管脚名称只能在焊盘上显示。
  AD6中支持在PCB过孔、焊盘单独放置，过孔、焊盘可随意编辑，PADS焊盘不支持放置，只有在选择网络后才能放置与所选网络相连的过孔。
  
  
  【自从看到PowerPCB再也不想用了Protel了】
  95年开始接触protel，当时版本是3.16[dos]，后来升级到3.31中间接触了很多windows版本的protel，但是因为dos版本太熟悉了，那些快捷键就像长在手上一样，没有大脑和手指就敲出来了。99年底换上了99se，熟练使用。一位非常专业的朋友在2000年底推荐了它powerpcb（他在单位用的是psd，正版)，用blazerouter给我演示一下动态布线，我突然被过去吸引了，天啊，交互布线居然可以这样！推挤可以在密密麻麻的线路上走出一个美丽的网络，我试过，布线效率是protel高一倍，很漂亮。再也不用了protel了。
  
  后来接触了很多其他软件，比如allegro、wg、orcad、pcad，我也看过别人的演示en和cr5000。基本上对这些软件有一些基本的印象。pcb软件分为两个等级，
  高档的是en、wg、allegro、cr这些软件的特点是规则约束严格，布线算法优秀，
  前一个特征是对的 protel熟练的朋友很不习惯——在画板之前，有很多设置，如果使用protel恐怕我的板子已经完工了。
  事实上，规则的约束对于一个复杂的数千个或更多的板或高频高速板非常重要，这是一个成功的完成pcb即使原理图是自己画的，也不能保证对数千个网络的正确含义有准确的理解。
  
  在低档软件中，powerpcb虽然交互布线的速度和速度都很出色，但它是出类拔萃的wg相比显得太慢了。而protel除了花哨的界面，我看不出有什么特别之处。orcad和pcad比protel更糟，尽管我认为orcad原理图软件是最好的。
  
  这些年我是对的pcb对软件的理解是：设计pcb核心内容是拉线，只有拉线爽软件才是好软件！
  
  不过诸位protel如果你的设计基本上的设计基本上围绕直插设备，只有低密度smd组件，双面板，所以protel这是一个很好的工具，不需要更换太多。如果你觉得protel自动布线太差也没关系。specctra来自动布线，这两种软件结合得很好。假如你的设计是四层以上，含有大量的 bga一种高密度包装，所以不要犹豫，快速更换软件，这将大大提高你的工作效率。推荐三种:1。wg，拉线之王；2.pads（powerpcb）最好学，书最多；3.allegro事实上，高速板的工业标准。 _)(^$RFSW#$%T
  
  【？】
  最近安装使用dxp 2004，感觉比99se好多了，powerpcb用了几次，不熟悉，就放弃了，但还是想知道这两个软件的异同，以下是我的使用感受，同时也想听听大家的意见，
  
  我觉得还是protel dxp 好，功能强大，如双向搜索，点击pcb和sch之间切换；原理图看起来比较舒服，可以用鼠标右键拖动原理图；原理图和pcb两者之间的差异显示直观，易于相互更新。例如，在原理图中，更换了三极管封装库中两个管脚的对应关系pcb可以；自动布线规则设置良好，布线时的参数可以在设计原理图时定义，每条线的参数可以定义；整体感觉dxp是windows下的软件，POWERPCB界面是黑色的，感觉是DOS发展的基础。
  
  不过protel dxp自动布局不是很好用，主要是自己做，而且dxp软件安装体积太大，我有2.10G！(我打了一切DXP布丁，布丁有3400兆，主要是库类，安装软件1G多)，机器资源要求高。还有一个问题我不会用:如何定义自动布线，过孔不能放在贴片下？
  
  ->与原理图交互。powerpcb可以与powerlogic、viewdraw、orcad(orcad需安装pcbnavigator)三个原理图软件交互。
  
  OrCAD原理图看起来更舒服。
  
  自动布局，没有哪种软件比较好，都要靠人工。 koooooo
  
  个人观点，Protel最好的版本是99SE，DXP和2004都是垃圾。当然99SE与其他软件相比，也很垃圾。
  
  相对Protel，PowerPCB最大的优点是布线，动态布线。Protel人只知道人工布线和自动布线，不知道动态布线，因为Protel交互布线是拖着的OnlineDRC人工布线根本没有交互。
  
  pads界面粗糙，库少，行话多。很多功能都是蒙不出来的，要看手册或者教程。缺点是很多。但是可以做出好的产品，板材形状任意，设备角度任意，加上HyperLynx，处理一般板子就够了。
  
  PowerPCB动态布线本身真的很差。要想舒适布线，必须切换到强大的推挤功能BlazeRouter里面去。而BlazeRouter只能动态布线和自动布线，调整元件布局和设置规则，必须切换回来PowerPCB。

• 为什么不能像其他软件那样，把BlazeRouter集成到PowerPCB不像现在这样来回切换吗？估计就是个工作流程问题，我现在已经很习惯 PowerPCB摆件，设规则，用BlazeRouter自动布线检查布局是否合理。所有准备工作完成后，最后打开 BlazeRouter布线正式开始。准备工作非常繁琐，有点像一些宗教信徒在仪式前洗澡。布线开始后很酷，BlazeRouter推挤还是很优秀的，除了速度慢，可以比美好Allegro和WG。
  
  作为入门级专业软件，PowerPCB流程相当简单，WG比PowerPCB更麻烦，Allegro则比WG麻烦多了，据说还有世界上最麻烦的EN，没用过。CR5K也是一种专业软件，估计也好不到哪去，楼主应该只是不适应POWERPCB只是流程。
  
  相比之下，业余软件Protel基本上没有工作流程。你想做什么就做什么。乍一看，它看起来很酷，但布线算法很差，动态布线几乎不存在，规则约束也不严重，这使得它只能是一个业余软件，不适合大公司制造复杂正式的产品。
  
  OrCAD原理图真的很好，大家都这么说，但是LayoutPlus个人感觉不如Protel。
  
  
  【AD6(protel）与PADS基本功能比较】
  AD6(protel）与PADS基本功能比较
  一、 原理图部分
  
  1、 库
  ⑴ DxDesigner 原理图库和PCB图符号库相互独立，每个原理图符号库都是一个文件，难以实现统一管理；AD集成库可用于统一管理，不仅是原理图符号库和PCB包装库还可以分析混合电路模拟库、信号完整性模型库和3D统一管理模型库。
  
  ⑵ DxDesigner 在建库时，可以引导用户快速建立元器件符号库，在指南中Office复制文档中的器件Database，管脚输入一次性完成；AD6虽然没有导向功能，但可以使用smart grid paste/insert功能可以达到同样的效果。
  
  ⑶ DxDesigner在做Fracture符号库必须添加相关属性，调用时选择不方便，特别是放在原理图上后，AD6在做Fracture符号库非常方便，只要选择Add part而且符号库放在原理图上后更换非常方便。
  
  ⑷ DxDesigner只能实现与ODBC数据库的关联不能创建真正的数据库，而是AD两者都可以。
  
  2、 原理图编辑
  ⑴ DxDesigner和AD6 都支持层次原理图设计，但是DxDesigner 不支持多通道设计DxDesigner复制功能必须用于实现多路设计AD6只需添加Repeat属性即可。
  
  ⑵ DxDesigner设计界面下没有搜索功能，只能在数据表中搜索 ，发现后批量修改比较麻烦，AD6 可以通过find similar 全局搜索功能灵活，修改不同参数也很方便。
  
  ⑶ AD6中有Snippets实现同一项目和不同项目的复制复用，DxDesigner简单的复制只能用于同一项目 ，整个原理图只能在不同的项目中重用。
  
  ⑷ AD6 中支撑器件的管脚交换FPGA设计链接(如原理图设备) 管脚的定义可以直接来自FPGA设备制造商的引脚约束文件)，DxDesigner必须使用中间工具IO Designer来完成与FPGA同步设备的引脚约束文件。
  
  
  
  ⑸ AD6支持Smart Paste复制文本、网络标号、端口号、注释等功能后，可以相互转换，这也是AD6独特的特点，DxDesigner 无法实现。
  
  ⑹ AD用户可以可以定制快捷菜单和快捷键，非常简单，DxDesigner快捷键必须通过修改安装文件来实现，快捷菜单不能自定义。
  
  ⑺ AD6中混合电路模拟功能强大，支持XSPICE/PSPICE仿模型，仿真类型有：直流工作点分析、瞬态/傅立叶分析、直流扫描分析、交流小信号分析、噪声分析、直流传输函数分析、温度扫描分析、参数扫描、蒙特卡罗分析，而且使用的集成库中包含各种模型，这样使用同一原理图即可以仿真又可以做 PCB设计，DxDesigner现在使用的DxSim仿真器是原来的Analog Design, 库文件比较少，仿真类型不多，还很难实现PCB和仿真使用同一原理图。 
  
  ⑻ AD6中可以实现两个设计的比较，DxDesigner 不能实现，只能到PCB中去比较两个网表。 
  
  ⑼ DxDesigner在输出BOM材料清单时，虽然通过变量派生模块可以输出Excel、HTML等格式，但是输出属性项没有选择性，AD6在格式上灵活多样，在输出属性项方面更是灵活选择，可以从数据库中选择，也可以从PCB中选择。 
  
  ⑽ DxDesigner中可以实现元器件的Scale（缩放）和输出EDIF格式的导入导出，AD6目前还不支持此类功能。 
  
  二、 PCB部分 
  
  1、 库 
  ⑴ AD6中有IPC标准封装库向导，支持BGA、CFP、QCFP、PLCC、CHIP、SOIC、SOT23、SOP等多种标准类型，PADS中只有DIP、SOP、BGA等少数几种不是IPC标准的封装向导。 
  
  ⑵ AD6中器件的焊盘形状支持多边形，过孔也支持正方形，而PADS中都不支持，只能通过不正规的方法来实现。 
  
  
  2、 PCB设计 
  ⑴ AD6中能在焊盘和走线铜皮上显示网络名称，PADS 最新版本（PADS2007）也只能在焊盘上显示器件的管脚名称。 

• ⑵ AD6中支持在PCB上单独放置过孔、焊盘，而且过孔和焊盘可以随意编辑，而PADS中不支持放置焊盘，过孔也只有在选择好网络后才能放置与所选网络相连的过孔。 
  
  ⑶ AD6中有统一的封装管理器对当前PCB中所用到的封装进行统一管理、编辑、修改，PADS中只能单独或同类型的一起修改。AD6 同样可以使用find familiar功能进行选择性查找和修改，PADS中没有此功能。 
  
  ⑷ AD6中有统一的敷铜管理，对设计中的敷铜区域进行统一管理，PADS中没有这种管理，但是它在Plane层上支持正片，并且能自动分割。 
  
  ⑸ AD6中能实现和FPGA设计的同步和正反标注，PADS中做不到，因为它不包含FPGA的设计模块。 
  
  ⑹ AD6中还有Board Insight放大显示和悬浮显示功能、切片功能、逃逸式布线功能、3D显示功能、切割选择功能、PCB翻转功能，这些都是非产实际的、对提高设计质量和效率的功能，但是PADS中都不支持。 
  
  ⑺ AD6可以输出ODB++的数据格式，但PADS中不能输出次格式，而这正是衡量工具档次的标准。 
  
  ⑻ AD6带有CAM编辑功能，不仅可以对当前PCB进行编辑也可以导入其它Gerber文件或ODB++文件进行编辑，还能进行规则检查和验证，PADS必须与其它CAM工具（如CAM350）统一使用。 
  
  ⑼ 目前高档的PCB工具都带有拼版功能来满足不同设计的需求，AD6不仅能对统一设计进行拼版，还能对不同设计进行拼版，而PADS只能通过Mentor的CAMCAD工具来完成拼版功能。 
  
  ⑽ PADS中的布线器与PCB的基本设计环境是相互独立的，数据交换不能实现双向同步，布线器做好的设计必须先存盘后再用PCB设计环境打开。而AD6的各个环境都是无缝连接的，能很好地实现真正的数据同步。 
  
  ⑾ PADS中可以实现自动变线宽的功能、裸片设计模块（Bonding）和RF设计模块，目前AD6还不支持自动变线宽和裸片设计，但RF的功能可以实现其中的一部分（如：加屏蔽线）。 
  
  三、 高速分析 
  
  1、 布局布线前分析 
  AD6支持信号完整性分析、串扰分析、终端匹配参数扫描分析 
  Hyperlynx的LineSim支持信号完整性分析、串扰分析和电磁兼容性分析 
  
  2、 布局布线后分析 
  AD6支持信号完整性分析、串扰分析、终端匹配参数扫描分析 
  Hyperlynx的BoardSim支持信号完整性分析、串扰分析和电磁兼容性分析0402 @ 2008-9-09
  PADS虽不能直接输出ODB++，但可以通过别的方式实现，如先输出CAM文件，再用CAM350读入并输出ODB++文件
  
  
  【EDA公司介绍】 
  　　早期全球EDA企业有1000多家，后来发展到10家左右，其中Cadence、Mentor、Zuken主要是高端产品，他们的软件要求在工作站上运行，操作系统都是unix，而且价格昂贵。因为80年代就有EDA软件了，那个时候只有UNIX支持图形界面，并且工作站的性能要比PC机高出很多，所以一直延续至今，现在的大公司还是用工作站。而protel,powerPCB他们主要面向低端用户，对计算机的配置要求不高，一般在windows下运行。一般的PC机就可以很好的满足要求了。
  　　随着CPU和相关电脑硬件水平的不断提高，Cadence、Mentor、Zuken开始推出windows下的产品，这方面Cadense走的比较快。好像是2000的样子吧，由于互连网泡沫的破裂，EDA产业进行了从新洗牌，上面的几家公司进行了重组。
  　　从市场占有率来说， Mentor公司现在最高，Cadence公司第二，Zuken 公司第三。单个的PCB工具，Allegro在中国高端用户中软件占有率应该是最高的，其次是PowerPCB、Protel ，在中国大陆使用人比较多。
  　　具体来说：Mentor公司的产品是boardstation(en)和expeditionpcb(wg)，以及收购来的 Pads(PowerPCB)。en是传说中的pcb无敌高手，那些只考虑工期不考虑成本，总是做8层～12层pcb的通讯和军工研究所必杀绝技。wg好像所有的bbs都同意这是地球上最好的布线工具。powerpcb就不说了，用的人也不少。Mentor公司收购了PowerPCB后，继续两条腿走路，高端的还是原来的Mentor,现在最新版 Mentor EN2006；低端的产品还是PowerPCB，新名字叫PADS2005,最新的叫PADS2007，但是PADS2005SP2是一个比较稳定的版本。 
  　　还有德国一个小软件非常流行，是EAGLE，在欧美很有市场。
  　　Cadence公司的产品是concept/allegro和收购来的orcad。allegro最近很火爆，特别是现在计算机主板以及显卡等附加值高的产品都是allegro格式，尽管三五年前powerpcb才是业界标准。 Cadence公司收购了ORCAD，并将orcad的强项原理图设计capture CIS和CADENCE原来的原理图设计concept HDL，PCB工具allegro及其它信号仿真等工具一起推出并统称为CADENCE PSD,现在叫SPB，最新版本16.0 ,ORCAD也集成到了SPB里了，15.5开始就没有ORCAD这个概念了，以前的ORCAD CAPTURE CIS 现在叫 DESIGN ENTRY CIS。
  　　Zuken是另一家EDA大鳄,是日本的，高端产品cr5000,低端的叫CADSTAR 除了日资和与日本有业务往来的企业外还有很多公司用zuken的软件，国内的一些研究所以及一些老的电视机企业在用，LG也在用ZUKEN的工具，NOKIA也在用。

• Mentor :
  　　1.Powerlogic+Powerpcb；2.viewdraw + Expedition；3. Boardstation。现在MENTOR主推的原理图是DxDesigner（viewdraw的升级版本）,PADS 和Expedition都用这个， Boardstation 的原理图工具是Design Archive 和Board Archive。
  
  Cadence:
  　　 原理图工具主要有Capture和Concept，PCB工具有Allegro Layout Plus。
  
  Zuken: 
  　　1. Cadstar；2. CR3000、CR5000。CR3000升级成了CR5000，CR5000有两个PCB工具，PWS和BD，截至到2007年，CR5000的版本是BD10.0, PWS18.0, CADSTAR9.0。
  
  大公司使用的工具:
  　　Intel：Concept+Allegro+ SpecctraQuest
  　　Dell：viewdraw+ Allegro + SQ原理图也有一部分是Capture
  　　Huawei：viewdraw+ Allegro + SpecctraQuest+Expedation
  　　ZTE：Concept+Allegro+ SpecctraQuest+Expedation
  　　UT：Concept+Allegro+ SpecctraQuest 手机部用的是PowerPCB
  　　Csico：Concept+Allegro+ SpecctraQuest
  　　Hp：Concept+Allegro+ SpecctraQuest 从Boardstation转成Alllegro 流程
  

• 　　Moto：Concept+Allegro+ SpecctraQuest 从Boardstation转成Alllegro 流程