别在Vcc上直接并联稳压管!

最近看了好几个来我们网站咨询的工程师，可能是入门不久，都在电路图中的Vcc接芯片的地方加入了一个12V左右稳压管。目的是为了保证芯片的电压上限，意图很明确，稳压管能够保护芯片不会因为电压过高问题而烧毁。看上去没啥毛病，但实际上很危险。

我们一起来进行初步研究分析一下：

估计调节器的功耗。

如果在企业正常发展情况下，比如Vcc绕组的上端为正下端为负的时候，上端通过对地进行电位为14V，经过一个限流保护电阻和Vcc整流二极管到稳压管和芯片，此时需要我们可以计算分析一下利用稳压管和IC以及Vcc电容实现共同作用消耗的电流：在不考虑使用二极管压降的情况下，Iic+Izener+Ic=（14-12）/10=0.2A，假设不同占空比为0.5，此时稳压管和IC共同资源消耗的功率为12*0.2*0.5=1.2W，除掉其中一部分Vcc电容上的电流，虽然他们没有1.2W但IC和稳压管工作消耗的功率能力还是比较大，然后根据芯片的电流作为主要就是用来做mos管的驱动系统消耗是比较小的，所以对于大部分具有功耗在稳压管上。

我们再来看一下限流电阻上的功耗，假设占空比为0.5，很好计算，变压器Vcc绕组上端为14V，到稳压管12V，如果不考虑整流二极管的压降电阻上的压降为2V，可以计算得到限流电阻上的功耗为，22/10? *? 0.5=0.2W，也比较大。

注意，以上分析只是简单的理论初步分析，还有一些实际情况没有考虑(如电流大，可能拉低Vcc绕组的电压)。 事实上，功耗可能比上面的分析小一点，但仍然更大。

但是他们不要忘了，上面进行分析的这个问题还是一个比较好的情况来分析的，我们可以试想一下，你的变压器Vcc绕组上的电压技术不可能通过设计的那么准，比如在文化输出空载时Vcc绕组是14V，如果主输出信号功率比较大，Vcc可能出现上升都18V，20V甚至具有更高，另外Vcc电压飘跟电源系统功率，跟变压器绕制工艺研究也有影响很大发展关系，这些企业都是不好把控的，调试的需要限流电阻也不一定是10Ω，所以对于这个工作方案肯定是不行的。

---

的连接问题的原因：一是效率太低，就可以直接刻录第二调节器。

如果没有我们非要更好进行保护IC，或者Vcc空满载的电压相差太大问题需要通过稳压，我们该怎么接比较好？我画了一个系统电路，这也可以是非常常见的电路，供大家提供参考。

与电阻器，调节器，一N型晶体管，一个简单的线性调节器组件。

这个电路没有上述电路的缺点。

下面也简要分析一下：

假设Vcc上正下负的时候，上方为14V，此时企业没有利用稳压管工作强制把电压拉低（稳压管是经过了自己一个比较大的电阻进行串联才到地的)，所以需要经过系统整流后C1上的电压是14V左右，而C2的正极接的是NPN三极管的e极，而e极是跟随控制三极管的b极的电压的，所以C2上的电压是否会被社会稳定到12V（三极管PN结压降忽略），然后通过我们来分析研究一下从C1到C2流过的电流，很简单，三极管左端采用一个具有电流可以消耗在IC上，另一个电流在C2上，三极管就会流过的电流问题就是Iic+Ic2，这两个不同电流一般都是比较小的，所以使用三极管上的压降乘以同时这个过程中电流，这是改变三极管上存在消耗的功率。

分析没有大的功耗降低，但小效率影响部分的功耗，如稳压电路，如果没有，则在IC 14V强加的，该IC的功耗的很大一部分被用于驱动输出，大部分IC的损失为Vcc * IG（Vcc的驱动电压*电流），对芯片是，更大的较高Vcc的损失。因此，电压调节器电路中不添加功耗的大幅提高，但IC的该部分的消耗功率被传输到所述晶体管的顶部，当然，是使IC的电源电压，以稳定。