您好,欢迎来到锐单商城! 登录 免费注册

    别在Vcc上直接并联稳压管!

    时间:2020-10-25 13:10:17 阅读量: 稳压管,Vcc,

    最近看了好几个来我们网站咨询的工程师,可能是入门不久,都在电路图中的Vcc接芯片的地方加入了一个12V左右稳压管。目的是为了保证芯片的电压上限,意图很明确,稳压管能够保护芯片不会因为电压过高问题而烧毁。看上去没啥毛病,但实际上很危险。

    我们一起来进行初步研究分析一下:

    估计调节器的功耗。

    如果在企业正常发展情况下,比如Vcc绕组的上端为正下端为负的时候,上端通过对地进行电位为14V,经过一个限流保护电阻和Vcc整流二极管到稳压管和芯片,此时需要我们可以计算分析一下利用稳压管和IC以及Vcc电容实现共同作用消耗的电流:在不考虑使用二极管压降的情况下,Iic+Izener+Ic=(14-12)/10=0.2A,假设不同占空比为0.5,此时稳压管和IC共同资源消耗的功率为12*0.2*0.5=1.2W,除掉其中一部分Vcc电容上的电流,虽然他们没有1.2W但IC和稳压管工作消耗的功率能力还是比较大,然后根据芯片的电流作为主要就是用来做mos管的驱动系统消耗是比较小的,所以对于大部分具有功耗在稳压管上。

    我们再来看一下限流电阻上的功耗,假设占空比为0.5,很好计算,变压器Vcc绕组上端为14V,到稳压管12V,如果不考虑整流二极管的压降电阻上的压降为2V,可以计算得到限流电阻上的功耗为,22/10? *? 0.5=0.2W,也比较大。

    注意,以上分析只是简单的理论初步分析,还有一些实际情况没有考虑(如电流大,可能拉低Vcc绕组的电压)。 事实上,功耗可能比上面的分析小一点,但仍然更大。

    但是他们不要忘了,上面进行分析的这个问题还是一个比较好的情况来分析的,我们可以试想一下,你的变压器Vcc绕组上的电压技术不可能通过设计的那么准,比如在文化输出空载时Vcc绕组是14V,如果主输出信号功率比较大,Vcc可能出现上升都18V,20V甚至具有更高,另外Vcc电压飘跟电源系统功率,跟变压器绕制工艺研究也有影响很大发展关系,这些企业都是不好把控的,调试的需要限流电阻也不一定是10Ω,所以对于这个工作方案肯定是不行的。

    的连接问题的原因:一是效率太低,就可以直接刻录第二调节器。

    如果没有我们非要更好进行保护IC,或者Vcc空满载的电压相差太大问题需要通过稳压,我们该怎么接比较好?我画了一个系统电路,这也可以是非常常见的电路,供大家提供参考。

    与电阻器,调节器,一N型晶体管,一个简单的线性调节器组件。

    这个电路没有上述电路的缺点。

    下面也简要分析一下:

    假设Vcc上正下负的时候,上方为14V,此时企业没有利用稳压管工作强制把电压拉低(稳压管是经过了自己一个比较大的电阻进行串联才到地的),所以需要经过系统整流后C1上的电压是14V左右,而C2的正极接的是NPN三极管的e极,而e极是跟随控制三极管的b极的电压的,所以C2上的电压是否会被社会稳定到12V(三极管PN结压降忽略),然后通过我们来分析研究一下从C1到C2流过的电流,很简单,三极管左端采用一个具有电流可以消耗在IC上,另一个电流在C2上,三极管就会流过的电流问题就是Iic+Ic2,这两个不同电流一般都是比较小的,所以使用三极管上的压降乘以同时这个过程中电流,这是改变三极管上存在消耗的功率。

    分析没有大的功耗降低,但小效率影响部分的功耗,如稳压电路,如果没有,则在IC 14V强加的,该IC的功耗的很大一部分被用于驱动输出,大部分IC的损失为Vcc * IG(Vcc的驱动电压*电流),对芯片是,更大的较高Vcc的损失。因此,电压调节器电路中不添加功耗的大幅提高,但IC的该部分的消耗功率被传输到所述晶体管的顶部,当然,是使IC的电源电压,以稳定。

    粤ICP备19070497号-1

    © 2011-2019 锐单电子商城 版权所有